虚引用真的不影响对象的生命周期吗？

Java的四大引用，大家都很熟悉吧：

• 强应用：正常代码中的引用。一个对象能通过强应用访问到，那它就永远不会被回收
• 软引用：比强引用弱一级的引用，内存不足时引用指向的对象会被回收
• 弱引用：比软引用弱一级的引用，下一次GC时指向对象会被回收
• 虚引用

最后一个虚应用是今天要讨论的。很多文章都是这么写的：

一个对象是否有虚引用存在，对其生存不会产生任何影响。

事实上，这个是错的。正确的表述是：

在Java 8以及之前的版本中，在虚引用回收后，虚引用指向的对象才会回收。在Java 9以及更新的版本中，虚引用不会对对象的生存产生任何影响。

一个示例

首先用Java 8，带上-Xmx10m -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError参数运行如下代码：

Main.java

import java.lang.ref.PhantomReference;
import java.lang.ref.ReferenceQueue;

public final class Main {

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        ReferenceQueue<byte[]> queue = new ReferenceQueue<>();
        PhantomReference<byte[]> ref = new PhantomReference<>(new byte[1024 * 1024 * 5], queue);

        System.out.println(queue.poll());
        System.out.println("第一次gc");
        System.gc();
        Thread.sleep(300L);
        System.out.println(queue.poll());
        System.out.println("第二次gc");
        System.gc();
        byte[] bytes1 = new byte[1024 * 1024 * 6];
        System.out.println("ending");
    }
}

你猜猜结果是什么？