2022-06-20发表Language / Java18 分钟读完 (大约2682个字)

Java Agent踩坑之appendToSystemClassLoaderSearch问题

本文是《容器中的Java》系列文章之 2/n ，欢迎关注后续连载 :) 。

从Java Agent报错开始，到JVM原理，到glibc线程安全，再到pthread tls，逐步探究Java Agent诡异报错。

背景

由于阿里云多个产品都提供了Java Agent给用户使用，在多个Java Agent一起使用的场景下，造成了总体Java Agent耗时增加，各个Agent各自存储，导致内存占用、资源消耗增加。

所以我们发起了one-java-agent项目，能够协同各个Java Agent；同时也支持更加高效、方便的字节码注入。

其中，各个Java Agent作为one-java-agent的plugin，在premain阶段是通过多线程启动的方式来加载，从而将启动速度由O(n)降低到O(1)，降低了整体Java Agent整体的加载时间。

问题

但最近在新版Agent验证过程中，one-java-agent的premain阶段，发现有如下报错：

2022-06-16 09:51:09 [oneagent plugin a-java-agent start] ERROR c.a.o.plugin.PluginManagerImpl -start plugin error, name: a-java-agent
com.alibaba.oneagent.plugin.PluginException: start error, agent jar::/path/to/one-java-agent/plugins/a-java-agent/a-java-agent-1.7.0-SNAPSHOT.jar
  at com.alibaba.oneagent.plugin.TraditionalPlugin.start(TraditionalPlugin.java:113)
  at com.alibaba.oneagent.plugin.PluginManagerImpl.startOnePlugin(PluginManagerImpl.java:294)
  at com.alibaba.oneagent.plugin.PluginManagerImpl.access$200(PluginManagerImpl.java:22)
  at com.alibaba.oneagent.plugin.PluginManagerImpl$2.run(PluginManagerImpl.java:325)
  at java.lang.Thread.run(Thread.java:750)
Caused by: java.lang.InternalError: null
  at sun.instrument.InstrumentationImpl.appendToClassLoaderSearch0(Native Method)
  at sun.instrument.InstrumentationImpl.appendToSystemClassLoaderSearch(InstrumentationImpl.java:200)
  at com.alibaba.oneagent.plugin.TraditionalPlugin.start(TraditionalPlugin.java:100)
  ... 4 common frames omitted
2022-06-16 09:51:09 [oneagent plugin b-java-agent start] ERROR c.a.o.plugin.PluginManagerImpl -start plugin error, name: b-java-agent
com.alibaba.oneagent.plugin.PluginException: start error, agent jar::/path/to/one-java-agent/plugins/b-java-agent/b-java-agent.jar
  at com.alibaba.oneagent.plugin.TraditionalPlugin.start(TraditionalPlugin.java:113)
  at com.alibaba.oneagent.plugin.PluginManagerImpl.startOnePlugin(PluginManagerImpl.java:294)
  at com.alibaba.oneagent.plugin.PluginManagerImpl.access$200(PluginManagerImpl.java:22)
  at com.alibaba.oneagent.plugin.PluginManagerImpl$2.run(PluginManagerImpl.java:325)
  at java.lang.Thread.run(Thread.java:855)
Caused by: java.lang.IllegalArgumentException: null
  at sun.instrument.InstrumentationImpl.appendToClassLoaderSearch0(Native Method)
  at sun.instrument.InstrumentationImpl.appendToSystemClassLoaderSearch(InstrumentationImpl.java:200)
  at com.alibaba.oneagent.plugin.TraditionalPlugin.start(TraditionalPlugin.java:100)
  ... 4 common frames omitted

熟悉Java Agent的同学可能能注意到，这是调用Instrumentation.appendToSystemClassLoaderSearch报错了。

2020-11-22发表Language / Java9 分钟读完 (大约1407个字)

虚引用真的不影响对象的生命周期吗？

Java的四大引用，大家都很熟悉吧：

强应用：正常代码中的引用。一个对象能通过强应用访问到，那它就永远不会被回收
软引用：比强引用弱一级的引用，内存不足时引用指向的对象会被回收
弱引用：比软引用弱一级的引用，下一次GC时指向对象会被回收
虚引用

最后一个虚应用是今天要讨论的。很多文章都是这么写的：

一个对象是否有虚引用存在，对其生存不会产生任何影响。

事实上，这个是错的。正确的表述是：

在Java 8以及之前的版本中，在虚引用回收后，虚引用指向的对象才会回收。在Java 9以及更新的版本中，虚引用不会对对象的生存产生任何影响。

一个示例

首先用Java 8，带上-Xmx10m -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError参数运行如下代码：

Main.java

import java.lang.ref.PhantomReference;
import java.lang.ref.ReferenceQueue;

public final class Main {

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        ReferenceQueue<byte[]> queue = new ReferenceQueue<>();
        PhantomReference<byte[]> ref = new PhantomReference<>(new byte[1024 * 1024 * 5], queue);

        System.out.println(queue.poll());
        System.out.println("第一次gc");
        System.gc();
        Thread.sleep(300L);
        System.out.println(queue.poll());
        System.out.println("第二次gc");
        System.gc();
        byte[] bytes1 = new byte[1024 * 1024 * 6];
        System.out.println("ending");
    }
}

你猜猜结果是什么？

Java Agent踩坑之appendToSystemClassLoaderSearch问题

背景

问题

虚引用真的不影响对象的生命周期吗？

一个示例

最新文章

标签

链接